PROLOGO
Luego de un largo tiempo de ausencia política y
presencia literal, me permito en esta oportunidad dirigirme a cada uno de
ustedes, con esta nueva experiencia política y social, la misma que me he
abocado a desmembrar en la presente obra, que si bien es cierto debí publicarla
algunos años atrás, por cuestiones de la vida y las desviaciones de las paredes
en blanco y la puertas de hojalata no se pudo concretizar. En tanto estas
argucias del pasado no han sido una excusa para dar por concluida mi ensayo,
que lo he realizado con todo el espíritu y alma de conciencia de clase,
impulsándome a derrotar a todas las adversidades de la vida, saliendo de ese
superfluo y entregarles a ustedes algo nuevo, en una sociedad que camina
dialécticamente sin cesar; regreso con las ganas del ayer, del presente y del
futuro para dar nuevos aportes desde el espacio en la cual hoy me estaciono,
que no son otras que descifrar la realidad objetiva sin mercantilizar los que
han hecho una mercancía con valor de cambio y valor de utilidad.
La presente obra de carácter social, político y
cultural “Crisis del Movimiento Social”,
hace su publicación producto de una serie de análisis dentro y fuera de las
organizaciones sociales-populares, más aun cuando quien suscribe tuvo la
brillante oportunidad de vivir y experimentar en carne propia, las dolencias, precariedades y vehemencias de las que se generan
dentro de ellas.
En el transcurrir del tiempo, estoy convencido
que las crisis por las que pasa el movimiento social, son producto de la
imprudencia e incoherencia de quienes adujeron bregar por ella, que en el
acontecer de los años se convirtieron en mediáticos dirigentes y mercenarios de
las luchas populares, de esta manera lumpenizando a las organizaciones sociales.
La obra “Crisis
del Movimiento Social”, trae consigo contenidos insondables se ha
desarrollado los efectos fundamentales que han permitido el descenso y
desacreditación de las organizaciones sociales, siendo uno pilares el
egocentrismo, caudillismo, sectarismo dirigencial, sectarismo gremial,
clientelismo-mercantilismo, la ausencia de las escuelas políticas populares,
que en sí, son el punto de quiebre para la subsistencia de las organizaciones
en su conjunto, que en vez de asumir con un sentido dialectico, por el
contrario parecieran vivir en el escepticismo y hermetismo vulgar.
He procurado esclarecer un aspecto que al mismo
tiempo debemos llevarlo a las mesas del debate, sintetizar si son las
organizaciones sociales-populares las que hacen uso de la corrupción o son sus
integrantes, específicamente sus dirigentes los que practican esta adversidad,
que no hace otra cosa que mercenarizar los procesos sociales, dado que a partir
de ello ha crecido la concepción del paralelismo dirigencial sindical, que muchos
de los nuevos cuadros ven como una solución practica, sin considerar que están
aportando al fraccionamiento de los movimientos sociales y por ende, a su mismo
aislamiento.
¿Por qué de las crisis del movimiento social?
Como problema de fondo, se da por la convivencia con el sistema
capitalista-imperialista, quienes se han esforzado por implementar y
profundizar la ideológica del neoliberalismo, conllevando al mercenarismo y
lucha mera reivindicativas economicistas del movimiento social, dejando de lado
el real contexto, los problemas de fondo y no de forma, las mismas que
deben resolverse por un proceso de lucha
política, de ahí que deviene el debate actual.
Otro de los puntos que se abordan en el
presente, es como el Estado peruano y el imperialismo Norteamericano pone y
mete su nariz al interior de estas organizaciones sociales, no para apoyarlas a
sostener mínimamente, sino para controlarlas y si es mejor, destruirlas, toda
vez que es mas preferible tener una sociedad segada de la realidad, a tener una
sociedad organizada que defienda y reclame sus derechos conquistados y por
conquistar.
Con estar obra literaria de ninguna manera se
pretende analizar la situación actual formal y coyuntural de las organizaciones
vivas, por el contrario abordarlos en lo sensible del producto, de modo tal que
se llegue al fondo de los problemas, a la esencia del porque de la actual
crisis del movimiento social, mayor aun cuando se eligió un gobierno de
carácter progresista, en tanto a los días presentes este gobierno actúa como
guardián de las grandes transnacionales, esencialmente de las mineras, y como
consecuencia de la ineptitud del gobierno nacionalista de resolver los
conflictos sociales, se han producido 18 muertes en protestas sociales en manos
de la policía nacional, por lo que hoy resulta que este gobierno no es de la
gran transformación como se adujo en campaña electoral del 2011, sino que es el
gobierno de la GRAN CONTINUACIÓN, a pesar que contamos con un gobierno de
tendencia progresista, que a las finales no es mas que el resultado del voto
del pueblo peruano, que creo que no se equivoco, o nos equivocamos, sino era un
punto a elegir entre el sida y el cáncer, aunque como dijo Vargas Llosa, “No
importa votar con la nariz tapada”
Atentamente.
EL AUTOR
Sergio Gonzales Apaza
No hay comentarios:
Publicar un comentario